年过七旬的胡先生去年底在南京六合某汽车销售公司买了一辆电动观光车，这辆车既不算机动车也没有列入国家工信部新能源汽车推广目录，因此上不了牌。今年2月份，胡老的儿子驾驶这辆车出门被六合交警拦下，因该车没上牌非法上路罚款200元，驾照记12分。事后，胡老先生找经销商讨说法不成，便将其告上法庭。
去年12月份，胡老看上了六合某汽车经销商销售的四轮电动车，这种车叫电动观光车，也叫老年代步车。车型犹如电动汽车的缩小版，方向盘、方向灯、前轮麦弗逊独立悬挂、雨刮器等一应全。胡先生说，他特意咨询经销商这车能不能合法上路，经销商告诉他这车不属机动车，是国家号召的新能源车辆，可以上路行驶。经过慎重考虑，胡老先生决定以26800元价格买下这辆车。
今年2月份的一天，胡老的儿子驾驶这辆车出门，被交警拦下，因这车不在上牌名录，既不属新能源汽车，也不属机动车。一辆无法上牌的车上路，自然要处罚。小胡被罚款200元，驾照被记12分。胡老很气愤，认为花了26800元买了一辆不能开的车，他找经销商讨说法。对方认为上不了牌是有关部门的事，并称销售公司有正规营业执照，售出的车辆也有正规合格证，他们没有过错。胡老向工商部门投诉，工商部门调查发现，经销商证照齐全，产品质量也不存在标题题目，无法对经销商作出处理。胡老气不过，认为经销商存在欺诈，便将其告上法庭，要求召回此车并赔偿两倍损失。昨天庭审上，原告认为当初经销商口头表示这车能合法上路，现在不承认了。被告辩称，胡先生
被处罚是开到了不该开的路上，他们也不知道胡老先生购车作什么用途。
法官认为，标题题目焦点在于当初销售有没有口头表示，这种车能合法上路？因原告没有书面证据，便让朋友也去这家门市以购车为由咨询，并对谈话录音。原告说，录音内容和当初他们购车时内容一致。法院表示庭后组织双方听录音质证，并作为庭审的一部分。此案没有当庭宣判。